gymhångel och annat trams

nyss hemkommen från gymmet sitter jag här medan svetten torkar in. men jag var bara tvungen att få avreagera mig lite. inte för att det är något fruktansvärt etiskt brott jag har sett begås framför mina ögon, utan snarare för att jag kände för det. precis som med allt annat jag skriver här. under min tid på gymmet var det två personer som envisades med att stå och hångla mellan varje set de gjorde. jag nämner inga namn, jag vet nämligen inte vad de hette. och av könsneutrala skäl nämner jag inte om det var pojkar, flickor eller en av varje. men den ena hade hästvans och rosa träningslinne.
så långt inga problem. varken hästsvans eller rosa träningslinnen stör mig. men det energiska salivutbytet under deras träningspass störde mig. gymmet är ett ställe man(läs jag, men säkert flera med mig) går till för att få ont och svettas. personligen kopplar jag inte samman det med någon typ av sexuell upphetsning eller kärleksfullt beteende. jag har inget emot att folk, eller jag själv, tränar tillsammans med sin partner, men klängande hångel kan man väl ändå sköta utanför gymmet. och är det så att enda gångerna man går i gång på varandra är när man är i ett svettigt gym, iklädd gamla, svettiga myskläder, omgiven av maskiner och människor. ja, då bör man nog uppsöka någon typ av hjälp.

men som den svensk jag är gör jag absolut ingenting för att förhindra det vilda bacillutbytet framför mig, utan jag knyter näven i fickan(bara mentalt) och fortsätter träna, ha ont och svettas.

men nu ska jag in i duschen och bli något så när ren, i alla fall kroppsligt.

dagens visdomsord: mitt pulver är slut...

The Hypocracy of Man

alltså, seriöst, aftonbladet och expressen. hur fan tänker ni egentligen? jag var på väg hem från gymmet idag o stannade till på ica hörnan(produktplacering?) för att köpa lite godis(OMG). efter ha blivit omsprungen av en tjock tant som skulle köpa diverse saker o sen läsa på tok för länge på sitt kvitto o stå ivägen för mig, så tittade jag på rubrikerna på de tidningar jag tidigare nämnde.
jag läste med mina trötta ögon: "reportern ville bara se hennes tårar" och något liknande på den andra tidningen. det hela handlar alltså om sanna kalllurs kalasras i OS.
hur kan en tidning som expressen/aftonbladet, överhuvud taget spotta ur sig nåt sånt. hur kan DE kritisera något annat medium för att utnyttja människors känslor. finns det någon annan tidning som själv tror sig vara seriös, som har i närheten av deras rubriker.
dessa tidningar är väl milstoplar i utvecklingen av den pissiga svenska journalistiken?

det är som om jag skulle anklaga någon annan för att vara cynisk o negativ o sen låtsas som att jag inte alls vore det, o dessutom ha tonen som att jag är en positiv kille som alltid ser ljust på världen.
nej aftonbladet och expressen, skit inte där ni äter.

dagens visdomsord: elda inte ditt eget könshår....