religiösa friskolor, meningslösheten, och dantes gudomliga komedi

då var det dags igen, nobelpristagarna ska utses. som vanligt är det inte någon man känner till men det är ju trevligt att de uppmärksammas så där strax innan de dör. för övrigt tycker jag att den brittiska tanten som vann nobels litteraturpris verkar vara en mkt bitter gammal dam, vilket är fullt förståeligt när man bor i england och måste äta fish and chips jämt, och andas in all den där kolröken. menmen, hon dör säkert lyckligare i vetskap om att åtminstone horace engdal har läst hennes böcker.

men nu till det roliga ämnet, svenska friskolor kommer inte längre att få "undervisa" om religiösa skapelseberättelser som likvärdiga med evolutionsläran. vilket jag ser som ett ganska naturligt framsteg. dessutom är de tvugna att offentligagöra alla sina donationer. vilket betyder att intoleranta, välbärgade män med svettiga pannor inte länge kan trycka på vad som ska undervisas lika mkt.

det jag inte förstår är varför det har varit tillåtet att lära ut s.ka. skapelsemyter i skolan. det är ju egentligen helt absurt. om man lär ut en religions skapelsemyt som likvärdig till evolutionsläran, då måste man ju även lära ut alla andra religioners skapelsemyter, annars är man ju exakt lika inskränkt som de som propagerar för religiösa friskolor menar att sekulära skolor är. ska en myt släppas fram ska alla släppas fram.

för det andra(insåg nu att jag inte sagt för det första, vilket innebär att det numrerandet av argument eller punkter i mitt framförande tappar stinget, men skitsamma) så tycker jag inte att religiösa friskolor har något anledning att finnas i sverige heller. argumenten för är inte tillräckligt starka.
det som de flesta brukar använda sig av är att det ger barnen en trygghet i att umgås och undervisas i en grupp som är homogen med samma bakgrund och värderingar. visst det ger en trygghet för stunden, men vad ger det också? jo, en bild av samhället osm inte riktigt överensstämmer med verkligheten, det ger också barnen en känsla av vi och dom, vilket vad jag vet aldrig har varit bra. inte när det gäller att bli en vettig medlem i samhället. fast vi behöver underhållning så några kan vi väl släppa igenom de religiösa friskolorna.
eller inte, en homogengrupp som känner trygghet i sin homogenitet(heter de tså) vill troligen behålla den. på så sätt komemr dessa barn att få det svårare att hantera andra människors värderingar och åsikter. för man kan väl vara överrens om att förr eller senare kommer de att behöva komma i kontakt med andra människor.

sen har vi ju det andra argumentet som brukar framföras av förespråkare av religiösa friskolor. det moraliska argumentet, de brukar påstå att de vill att deras barn ska få bra moraliska värderingar och en sund människosyn.
varför detta skulle gå bättre i en religiös friskola än i en vanlig skola är jag inte helt med på. jag anser inte att det är skolans uppgift att uppfostra barn. skolan ska undervisa, inte uppfostra. uppfostra ska föräldrar göra. har man inte tid och möjlighet att göra det då kanske man skulle ha tagit bort det där fostret och lagt det i en kryddburk fylld med formalin.
så att skylla på att en religiös skola skulle ge barnen en bättre moral tror jag inte heller på.

istället ger en vanlig skola barnen en större möjlighet att lära sig acceptera och tolerera olikheter och andra tankesätt än det egna. jag tycker att detlåter som en bra grej, men det kan väl vara skrämmande om man inte tror att man kan ge barnet en trygghet i sig själv. det känns mer som om öräldrarna är rädda för att barnet ska få andra idéer än vad de själva har, således vill de inte ge sina barn för stor frihet att tänka själva. kontroll av tänkande är ju alltid bra, eller var det tvärtom.

dessutom älskar jag det faktum att man vill lära upp sina barn i de moraliska värderingar i en religiös gruppering(om vi pratar om protestantiskt kristna) vars grundare har skrivit en bok som heter : Von den Juden unt ihre Lügen, alltså; Om judarna och deras lögn. det var för övrigt vår vän Martin Luther som skrev den=)


vad har vi då lärt oss av detta, jo att Horace Engdal kommer troligen at fortsätta utnämna konstiga skrumpna tanter o gubabr för litteraturpriset och att religiösa föräldrar troligen inte har så bra självförtroende.

dagens visdomsord: en liten kaka skapar ofta hela fetman, i stor mängd